2018년2월(?) 임석정 펀드에서 홀딩스 전환사채를 약 2천억 매입.

"셀트리온홀딩스 2대주주 된 임석정 펀드, 서정진 -임석정 10년 우정 결실"

이례적으로 임석정 펀드에 엄청난 메리트를 줌.

- 금리가 2%대였는데, 임석정 펀드에는 금리 6%(?) 제공.

- 셀트 주가에 연동되어, 주가가 상승하면 주식으로 전환하여 수익률 극대화되도록 설계됨(주가 하락으로 전환가액은 약 21만원으로 확정)

- 2020년 약 2년 10개월만에 약 100% 수익률을 올릴 수 있었으나, 임석정씨는 렉키로나에 대한 기대를 갖고 조금만 더 지켜보자고 했다가,

결국 연복리 6%로 5년 투자를 마감함.(5년 투자 약 34% 수익률)

2024년3월 IMM인베스트의 셀트리온 지분 매입(테마섹 일부 지분 인수)

- 임석정펀드와 비슷하게 일정 수준의 수익률 보장하고 담보주식을 제공함.(과연 수익률=금리를 얼마로 했을까?)

- 과거 테마섹이 셀케에 투자시, 언아웃 계약처럼 주가 상승으로 일정 수익률 이상을 얻으면 IMM은 일정금액을 셀트리온에 보너스로 지급

- 만약 IMM에 제공하는 수익률이 높을 경우, 셀트리온에서 IMM에 제안했을 가능성이 높을 것으로 생각. 

 그렇지 않고 IMM에서 테마섹 또는 셀트리온에 제안했다면, 셀트리온에서 굳이 IMM에 기본 수익률 보장할 필요도 없고, 주식을 담보로 제공할 

  필요도 없을거라고 생각.

(뭐...주주들에게 약속한게 있으니, IMM에서 이걸 이용해서 본인 유리하게 셀트리온에 제안했는데, 셀트 측에서 받아들였을 가능성도 있지만....)

일단 테마섹 물량의 오버행은 일부 조금 사라져서 긍정적인데, IMM의 네임밸류를 어떻게 볼지(워럿버핏이나 빌게이츠급 정도되면 대형호재인데...)

모든 판단은 스스로, 책임도 스스로...그래야 남 탓, 공매도 탓을 안함.

과연 시장은 어떻게 받아들일까?